Плата за отказ от договора

Отказ от договора в одностороннем поряд ке ЭЖЮрист. В-четвертых, условие о плате за отказ от договора недопустимо, если.

Кроме того, изначально при согласовании условий заключаемого договора в него ни в коем случае не следовало формулировать компенсацию за отказ от договора как неустойку, что вызывает сразу два вопроса: о правомерности и возможности ее снижения на основании ст. Для увеличения шансов на взыскание компенсации ее следует обозначить как отступное, поскольку доминирующей позицией в судебной практике является невозможность установления неустойки на случай отказа от договора об оказании услуг. Возможность согласования сторонами договора об оказании услуг иного режима отказа от договора не означает правомерность установления санкции (постановления Арбитражного суда Московского округа от 1.

По делу № А40-1860402/13-98-1626, ФАС Западно-Сибирского округа от 5. По делу № Ф04/5661–819/А67-2003), поэтому включать условие о компенсации за отказ от договора следует в раздел об оплате и формулировать именно как плату — компенсацию в виде части установленной цены. Компенсацию за отказ от договора также нельзя формулировать в привязке к доходам, которые исполнитель мог бы получить, если бы заказчик не заявлял отказ, поскольку в этом случае у суда может возникнуть устойчивая ассоциация с упущенной выгодой, для взыскания которой исполнитель должен доказать ее факт и размер, вину заказчика, наличие прямой (непосредственной) причинно-следственной связи между поведением заказчика и причинением убытков исполнителю (постановление Арбитражного суда Московского округа от 6.

Уведомление об отказе от договора в одностороннем порядке заказчику следует отправлять заблаговременно, поскольку исполнитель не может предполагать о прекращении договорных отношений с заказчиком до тех пор, пока он не будет проинформирован об одностороннем отказе контрагента от исполнения сделки, а потому договорные отношения считаются прекращенными с момента доставки соответствующего уведомления. Уведомление об отказе от договора следует отправлять по адресу контрагента, указанному в ЕГРЮЛ; при этом неполучение им корреспонденции является риском, который относится на его собственный счет (постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.

Однако, если заказчик располагает сведениями об иных адресах исполнителя, которые могут быть указаны в самом договоре об оказании услуг, на бланках исполнителя, на его сайте и в иных доступных источниках, уведомление следует отправлять по всем известным адресам, чтобы в случае спора заказчик мог доказать свою добросовестность и принятие всех разумных мер.

Плата за односторонний отказ от исполнения (изменение) обязательства: комментарий к новой редакции ст 310 ГК

В договоре об оказании услуг может быть закреплена возможность электронного документооборота. В такой ситуации заказчик сможет оперативно направить свое уведомление с гарантией того, что в момент отправки исполнитель его получит. В дальнейшем распечатку со своего электронного почтового ящика он сможет использовать как доказательство. После получения уведомления об отказе заказчика от договора исполнитель уже не вправе претендовать на получение оплаты за свои услуги, поэтому, продолжая их оказание, он принимает на свой счет риск их неоплаты, поскольку понесенные после прекращения договора расходы после явно выраженного заказчиком намерения на его расторжение не подлежат компенсации (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.

А58-4973/2012), и заказчик не может быть принужден к оплате услуг, от которых отказался (решение Арбитражного суда Магаданской области от 15. При этом заказчик должен оплачивать только те услуги исполнителя, которые соответствуют условиям договора и обычно предъявляемым требованиям, поскольку из системного толкования ст.

ГК РФ следует отсутствие обязанности заказчика оплачивать некачественно оказанные ему услуги, приведшие к возникновению у него убытков (постановление Президиума ВАС РФ от 24. Исключение составляет случай, когда исполнитель может доказать, что услуги были приняты заказчиком и имели вследствие этого для него потребительскую ценность. Исполнителю недостаточно будет направить заказчику акт об оказанных услугах, подписанный со своей стороны, и ссылаться на то, что услуги были фактически приняты заказчиком без возражений, поскольку само по себе это обстоятельство не исключает обязанность исполнителя доказывать факт и объем оказанных услуг, их потребительскую ценность для заказчика (постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.

Приведенная правовая позиция о праве сторон договора об оказании услуг установить компенсацию за отказ от договора в судебной практике толкуется расширительно и позволяет участникам гражданского оборота не только согласовать размер платы за отказ от договора, но и установить конкретный срок, который должен соблюсти заказчик, направляя уведомление, например за 30 дней до даты предполагаемого расторжения договора (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28. Это особенно актуально для абонентских договоров с исполнением по требованию, где исполнитель вправе получать плату независимо от того, обращался к нему заказчик или нет (ст.

Для усиления аргументации исполнителя по поводу правомерности установления в договоре об оказании услуг определенного срока, обязательного для соблюдения права на односторонний отказ от договора, такое условие следует предусмотреть для обеих сторон, что будет свидетельствовать о его паритетности (решение Арбитражного суда Республики Карелия от 9. Такое договорное условие не противоречит закону и не будет ущемлять права сторон договора возмездного оказания услуг (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31. Также в договоре об оказании услуг в интересах исполнителя следует закрепить условие о том, что стоимость оказанных услуг может быть пересмотрена в сторону увеличения.

Изначально в договоре она приводится в привязке к общему объему заказываемых услуг с указанием на ее увеличение в случае отказа заказчика от всего согласованного объема. Такой порядок определения цены не противоречит закону, поскольку менее высокая цена устанавливается исполнителем на весь объем услуг, что не лишает заказчика возможности выбрать интересующие его услуги и условия их оплаты. Однако такое условие не может быть подразумеваемым, оно должно быть четко выражено в договоре, поскольку при его отсутствии в случае отказа заказчика от договора исполнитель будет не вправе поставить вопрос о лишении его предоставленной ранее скидки с общей цены услуг и потребовать уплаты образовавшейся суммовой разницы (постановление ФАС Поволжского округа от 20.

повышение юридических знаний

Для юриста, оказывающего свои услуги на условиях абонентского правового обслуживания, важно учесть в договоре условие о выплате ему вознаграждения при досрочном отказе от него заказчика, чтобы иметь возможность компенсировать хотя бы часть неполученного дохода. Такой порядок с согласованием компенсации за отказ от договора применим также и к договорам поручения, на что обращается внимание в судебной практике (решение Забайкальского районного суда г. Дополнительным аргументом в пользу юриста относительно действительности условия о компенсации за отказ от договора будет также частичное исполнение заказчиком данного условия, перечисление ему части денег, а против — его недобросовестное поведение, выразившееся в нарушении своих обязательств по договору.

образец рапорта на прописку при части

Заказчик при расторжении договора с юристом, качество услуг которого его не устраивает, не обязан указывать в качестве основания виновные действия исполнителя, для оперативного прекращения договора он может использовать свое право на немотивированный отказ. В этом случае, если в договоре была предусмотрена компенсация в пользу исполнителя, суд примет во внимание, не был ли связан отказ от договора с допущенными исполнителем нарушениями, и откажет в ее взыскании, тем более если ее размер является чрезмерным, например 100% от стоимости услуг.

Требование о взыскании такой суммы суд отклонит со ссылкой на недопустимость злоупотребления правом в соответствии со ст. ГК РФ (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7.

Плата за односторонний отказ от исполнения (изменение) обязательства: комментарий к новой редакции ст 310 ГК

Во избежание необходимости приводить в случае спора доказательства в опровержение требования исполнителя о взыскании компенсации за отказ от договора заказчику помимо ссылки на п. ГК РФ необходимо также обозначить конкретные нарушения со стороны исполнителя, которые послужили основанием для принятия заказчиком такого решения.

образец трудового договора с начальником службы безопасности

Закон не исключает возможности указания заказчиком в своем уведомлении об отказе от договора не одного, а сразу нескольких оснований для такого действия. В этом случае, даже если исполнитель приведет аргументированные возражения относительно правомерности отказа заказчика от договора, то ссылка на п. ГК РФ является вполне достаточной, чтобы снять все вопросы. Мы не просим купить подписку и не достаем баннерами об окончании бесплатного периода.

Мы просто заботимся о вас и делаем проект иногда на сплошном энтузиазме.

ВС РФ о плате за отказ от договора

Поддержите нас, отправив немного рублей. Законопроект "О внесении изменений в статьи 20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предлагает отмену привлечения к административной ответственности граждан, которые в силу различных объективных причин не уплатили административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. Цель законопроекта - защита прав автовладельцев, а также оптимизация средств, затрачиваемых государством на содержание граждан, находящихся под административным арестом за неуплату административного штрафа.

Законопроект "О внесении изменений в статью 302 ГК РФ (в части совершенствования защиты прав добросовестного приобретателя)" предполагает установление запрета на истребование в собственность РФ, ее субъекта, или муниципального образования жилого помещения, выбывшего из собственности РФ, субъекта РФ, или муниципального образования, от добросовестного приобретателя-гражданина. Указанные правила распространяются в том числе на добросовестных приобретателей, которые приобрели имущество безвозмездно.

В этом случае при рассмотрении подобных исков судами будет устанавливаться факт добросовестности приобретателя жилого помещения. Законопроектом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за коррупцию" предлагается исключить из Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации статью 23. Рекомендацией vii ГРЕКО предложено криминализировать торговлю влиянием в соответствии со статьей 12 Конвенции.

В связи с этим предлагается дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации статьей 291.

заявление на снижение арендной платы образец

К вопросу о правовой природе платы за отказ от исполнения договора (Чашкова С. К вопросу о правовой природе платы за отказ от исполнения договора (Чашкова С.

Прекращение договора в одностороннем порядке: риски и возможности после 1 июня 2015

Как известно, одним из принципов исполнения обязательства является принцип недопустимости одностороннего отказа от его исполнения, или, как его еще называют, принцип стабильности. Применительно к договорным обязательствам данный принцип означает, что участники договора (двусторонней или многосторонней сделки, совершенной путем согласования воли всех ее участников) не вправе произвольно, в одностороннем порядке отказаться от исполнения принятых на себя по договору обязательств и тем самым прекратить договорное правоотношение.

повышение юридических знаний

Легальным закреплением данного принципа в российском гражданском праве является ст. ГК РФ, действующая в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г.

заявление об отводе судьи в арбитражном процессе образец

N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации". Кроме того, ее логичным продолжением стали правила ст. ГК РФ (также введенной указанным Законом), закрепившие порядок совершения отказа от договора, а также общие основания к отказу от договора при участии в нем специального субъекта (отсутствие у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору).

Разумеется, что право на отказ от договора в данном случае принадлежит контрагенту такой стороны.

прайс для салона красоты образец

Таким образом, выражением принципа недопустимости одностороннего отказа от обязательства является общее правило: не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Вместе с тем изложенный запрет не абсолютен: исключения из него могут быть установлены законом. Данное правило обусловлено необходимостью поддержания баланса интересов сторон.

повышение юридических знаний

"Принцип баланса интересов может проявляться в следующем: сторона, которая утратила интерес к исполнению по сделке, вправе инициировать расторжение договора при условии компенсации убытков другой стороне, в том числе посредством внесения платы за односторонний отказ от договора (п. Кронман, характеризуя отличительные признаки рабства и договора: "С правовой точки зрения по рабовладельческому договору не имеют значения ни продолжительность службы, ни характер оказываемых услуг; даже краткосрочный договор, который требует предоставления обычных и неоспариваемых услуг, является рабовладельческим договором, если тот запрещает должнику заменить исполнение договора компенсацией убытков.

Расторжение договора аренды в условиях финансового кризиса // Право и экономика. В соответствии с действующим законодательством только закон может предусмотреть основания для одностороннего отказа от исполнения обязательства. Однако если имеет место обязательство, связанное с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, то односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение условий обязательства могут быть предусмотрены не только законом, но и договором, заключенным между ними. Следует отметить, что сегодня ст.

ГК РФ пополнилась правилами, ранее получившими свое выражение в абз. N 16 "О свободе договора и его пределах": "Статья 310 ГК РФ допускает согласование в договоре права на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора только в случаях, когда договор заключается в связи с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности. Цель данной нормы состоит в защите слабой стороны договора. Следовательно, подразумеваемый в ней запрет не может распространяться на случаи, когда в договоре, лишь одна из сторон которого выступает в качестве предпринимателя, право на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора предоставлено стороне, не являющейся предпринимателем".

Анализ приведенных положений ГК РФ позволяет заключить, что позиция законодателя в процессе реформирования гражданского законодательства по вопросу об основаниях совершения отказа от договора (исполнения договора) не претерпела существенных изменений, а лишь была им конкретизирована применительно к субъектам обязательств. Вместе с тем главным нововведением в институте отказа от договорного обязательства можно считать правило, закрепленное в п. Согласно ему предусмотренное ГК РФ, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

"Таким образом, здесь речь идет о совершенно новом правовом "феномене" - о платности права на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, который свидетельствует об усилении направленности предпринимательской деятельности на извлечение выгоды". Системность гражданского законодательства как необходимое условие наиболее полного осуществления гражданских прав в предпринимательской сфере // Законы России: опыт, анализ, практика. Институт платы за отказ от договора пришел к нам из английского права, где он именуется termination fee (син.

заявление на возврат денежных средств из пфр 2017

Появление в российском (континентальном) праве институтов общего права, несомненно, требует уяснения их правовой природы. Пять инструментов договорного права // ЭЖ-Юрист.

Падиряков, анализируя нормы английского права, считает положения, нашедшие отражение в п. ГК РФ, закреплением в российском праве института заранее оцененных убытков.

Плата за односторонний отказ от исполнения (изменение) обязательства: комментарий к новой редакции ст 310 ГК

Заранее оцененные убытки или убытки, сумма которых не определена (liquidated or unliquidated damages), представляют собой один из институтов в общем праве: "Когда стороны договорились в соглашении о том, что в случае неисполнения обязанности по уплате долга одной из сторон подлежит уплате определенная денежная сумма при том условии, что она не является штрафом, такие убытки квалифицируются судом как заранее оцененные убытки. Положение о заранее оцененных убытках должно подробно описывать денежные суммы, которые явно подлежат уплате. Во всех других случаях, независимо от того, предъявляются ли денежные или неденежные требования, когда суд устанавливает сумму возмещения за убытки, последние рассматриваются в качестве убытков, сумма которых не определена".

Взыскание убытков и согласованные средства правовой защиты по праву Англии и РФ // Закон. Следует заметить, что отчасти появление в российском праве норм, характерных для иной правовой системы, было предопределено тем, что, используя принцип свободы договора и диспозитивное правовое регулирование, суды в ряде случаев признавали законными условия договоров, предусматривающие, по сути, плату за отказ от договора, несмотря на многообразие квалификаций таких условий, даваемых судами. Так, в некоторых судебных решениях было указано на то, что платеж в связи с односторонним расторжением договора носит компенсационный характер и направлен на компенсацию убытков другой стороны, и на этом основании суды приходили к выводу о соответствии закону условий договора, предусматривающих такой платеж.

Представляется, что плату за отказ от договора в его настоящем легальном закреплении вряд ли стоит отождествлять с компенсацией убытков, несмотря на то что в приведенном выше толковании норм английского права это продолжение института заранее оцененных убытков. Возмещение убытков по российскому (континентальному) праву прежде всего является основной формой гражданско-правовой ответственности, применяемой при наличии соответствующего гражданского правонарушения, тогда как включение в содержание договора условия об отказе от договора (исполнения договора) означает, что, совершая такой отказ, сторона действует абсолютно правомерно, в соответствии с созданной сторонами моделью поведения.

А потому плата за совершение правомерных действий не может быть квалифицирована в качестве меры ответственности. В этой связи вызывает интерес позиция ВС РФ, выраженная им по одному делу, распространенному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г. Так, суд пришел к выводу о том, что стороны вправе предусмотреть в договоре аренды сумму компенсации, которая должна быть выплачена одной из сторон при немотивированном одностороннем отказе от исполнения договора.

По мнению суда, такая компенсация (задаток), поименованная в спорном договоре штрафом, не изменяет ее сути, которая состоит не в привлечении к ответственности стороны, решившей досрочно отказаться от договора, а, напротив, предоставляет возможность расторжения договора без объяснения причин любой из сторон.

основания для отмены постановления судебного пристава-исполнителя

Поскольку ГК РФ допускает любые предусмотренные законом или договором способы обеспечения обязательств, задаток вносился и удерживался арендодателем в качестве гарантии надлежащего выполнения арендатором обязательств по договору, что не противоречит положениям указанной правовой нормы. Представляется, что приведенная позиция ВС РФ страдает непоследовательностью: с одной стороны, Суд, признавая законность данной выплаты, отказывается квалифицировать ее в качестве меры ответственности; с другой стороны, Суд не учитывает, что выплата задатка в двойном размере либо удержание задатка в соответствии с п.

ГК РФ являются не чем иным, как мерами ответственности. Кстати, это не единственный случай, когда включенные ранее в договор условия о плате за односторонний отказ от договора квалифицировались судами в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, прямо не указанного в ГК РФ. Например, в Постановлении ФАС Уральского округа от 27 июня 2011 г. N Ф09-3618/11 по делу N А60-41585/2010-С12 введенная дополнительным соглашением между сторонами ответственность в размере залогового платежа на случай досрочного отказа от договора по инициативе арендатора была квалифицирована как гарантия обеспечения платежеспособности арендатора.

При этом суд исходил из того, что ГК РФ допускает любые предусмотренные законом или договором способы обеспечения исполнения обязательств. Условия договоров о плате за отказ от договора, признаваемые судами законными, ранее квалифицировались также как отступное. Так, в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 17АП-14957/2013-АК по делу N А60-29194/2013 отмечено следующее: "Исходя из буквального толкования положений договора аренды в совокупности с принципом свободы договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выплата отступного со стороны арендатора при отказе от договора аренды не может являться ничтожным условием договора и связана с компенсацией убытков арендодателя при досрочном прекращении арендных отношений.

В данном случае отступное является заранее оцененным убытком. Данный вывод является правильным".

Оставьте комментарий